Brak podpisu Prezydenta pod ustawą określaną jako „lex szarlatan” oznacza, że nowe regulacje dotyczące przeciwdziałania działalności pseudomedycznej nie wejdą w życie w proponowanym kształcie. Nie oznacza to jednak, że osoby świadomie wprowadzające pacjentów w błąd pozostają bezkarne. Prawo karne już dziś stanowi podstawę do skutecznego ścigania takich działań. Kluczowe znaczenie może mieć ustalenie, że sprawca działający w celu uzyskania pieniędzy, świadomie wprowadzał w b

Dyskusje nad potrzebą uchwalenia ustawy zwanej potocznie „lex szarlatan” i jej ewentualnego brzmienia trwają już od dłuższego czasu a w dniu 20 sierpnia 2026 r. Prezydent skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Do kolejnej refleksji nad tą kontrowersyjną ustawą skłonił mnie nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 13 lipca 2026 r. Sprawa sama w sobie jest niezwykła. Pokrzywdzony, po rozstaniu z partnerką, znalazł w internecie of

„Lex szarlatan” a leczenie off-label Prace nad tzw. „Lex szarlatan” nabierają tempa. Projektowane przepisy mają wyposażyć Rzecznika Praw Pacjenta w nowe narzędzia do walki z praktykami pseudomedycznymi, medyczną dezinformacją oraz działalnością osób oferujących niesprawdzone metody leczenia. Wśród proponowanych rozwiązań znalazła się także ustawowa definicja praktyk pseudomedycznych oraz możliwość nakładania wysokich kar finansowych na podmioty naruszające nowe regulacje.