top of page
Szukaj

饾棯饾槅饾棿饾椏饾棶饾椆饾椂饾榾虂饾椇饾槅 dla naszego klienta

鉃ゐ潡潣嗮潡答潡筐潡潡桂潡娥潣虂饾椇饾槅 dla naszego klienta spraw臋 przed 饾棡饾棞饾棦 (sygn. KIO 1010/24) w sprawie dostaw lek贸w do program贸w lekowych do szpitala wojew贸dzkiego.


馃敻Szpital odrzuci艂 ofert臋 naszego Klienta wskazuj膮c jako podstaw臋 prawn膮 art. 226 ust 1 pkt 5 PZP (zamawiaj膮cy odrzuca ofert臋, je艣li jej tre艣膰 jest niezgodna z warunkami zam贸wienia), a w uzasadnieniu faktycznym wpisa艂: "brak produktu zaoferowanego na aktualnej li艣cie do realizacji programu lekowego B.33".


W imieniu naszego klienta wnie艣li艣my odwo艂anie bowiem w naszej ocenie Zamawiaj膮cy naruszy艂 zasad臋 uczciwej konkurencji i przejrzysto艣ci post臋powania, poprzez:


饾煭. powo艂anie w uzasadnieniu faktycznym odrzucenia oferty wymagania, kt贸ry nie by艂 wskazany w tre艣ci warunk贸w zam贸wienia

饾煯. zaniechanie wezwania do wyja艣nienia tre艣ci oferty, mimo powzi臋cia w膮tpliwo艣ci po otrzymaniu pisma konkurenta.


W toku post臋powania zamawiaj膮cy wyja艣nia艂, i偶 chodzi艂o o obwieszczenie ministra zdrowia w sprawie wykazu lek贸w refundowanych. Odnosz膮c si臋 do drugiego zarzutu szpital podnosi艂, 偶e nasz klient m贸g艂 samodzielnie z艂o偶y膰 dokumenty dowodz膮ce, i偶 jego oferta jest zgodna z SWZ.


馃敻饾棞饾槆饾棷饾棶 饾椊饾椉饾棻饾槆饾椂饾棽饾椆饾椂艂饾棶 饾椈饾棶饾榾饾槆饾棽 饾槆饾棻饾棶饾椈饾椂饾棽 饾椈饾棶饾椄饾棶饾槆饾槀饾椃饾棶台饾棸 饾槆饾棶饾椇饾棶饾槃饾椂饾棶饾椃饾棶台饾棸饾棽饾椇饾槀:


饾煭. uniewa偶nienie odrzucenia oferty

饾煯. powt贸rzenie czynno艣ci badania i wyboru ofert wraz z uwzgl臋dnieniem oferty naszego Klienta


馃敻饾棯 饾槀饾槆饾棶饾榾饾棶饾棻饾椈饾椂饾棽饾椈饾椂饾槀 饾棞饾槆饾棷饾棶 饾槃饾榾饾椄饾棶饾槆饾棶艂饾棶:


饾煭. W post臋powaniu o udzielenie zam贸wienia publicznego Strony post臋powania s膮 zwi膮zane tre艣ci膮 SWZ, za艣 po terminie sk艂adania ofert Zamawiaj膮cy nie ma prawa zmienia膰 tre艣ci warunk贸w zam贸wienia ani r贸wnie偶 wyinterpretowa膰 z tre艣ci SWZ wymaga艅, kt贸rych tam nie zawar艂. W konsekwencji Zamawiaj膮cy nie jest uprawniony do stosowania w toku oceny ofert wymaga艅 nowych to jest takich, kt贸re nie zosta艂y wskazane w tre艣ci SWZ.


饾煯. Zamawiaj膮cy mo偶e zastosowa膰 sankcj臋 w postaci odrzucenia oferty wy艂膮cznie wtedy, gdy jest w stanie wykaza膰 co w ofercie wykonawcy nie jest zgodne z warunkami zam贸wienia i w jaki spos贸b ta niezgodno艣膰 wyst臋puje - w konfrontacji z klarownie wskazanymi wymaganiami SWZ. Zamawiaj膮cy nie mo偶e poprzesta膰 na w艂asnej interpretacji tre艣ci oferty, a winien zada膰 wykonawcy jasne pytania w tym zakresie. Dokonanie rzetelnej oceny z艂o偶onych ofert jest tak偶e przejawem zachowania zasady uczciwej konkurencji w post臋powaniu, polegaj膮cej r贸wnie偶 na w sumiennym wype艂nieniu obowi膮zk贸w, kt贸re na zamawiaj膮cego nak艂ada ustawodawca w toku przeprowadzenia post臋powania, tak aby w艂a艣ciwie zabezpieczy膰 interes wszystkich uczestnik贸w procesu udzielania zam贸wie艅 publicznych.


3. Dokumenty nie wymagane postanowieniami SWZ, nie podlegaj膮 ocenie przez zamawiaj膮cego to jest ani na korzy艣膰, ani na niekorzy艣膰 wykonawcy, w ramach obowi膮zuj膮cej zasady r贸wnego traktowania wykonawc贸w w stosunku do obowi膮zuj膮cej SWZ.



1 wy艣wietlenie0 komentarzy

Comments


bottom of page